Ang mas Taas nga Regional Court Frankfurt (OLG Frankfurt) nga bag-ohay lang nga nakapalig-on sa efficiency sa mga partido' kabubut-on nga nagpakatawo diha sa arbitration mga kasabutanSa usa ka importante kaayo nga desisyon (OLG Frankfurt am Main, kawhaan ug unom ka mga Sch ka tulo - ka, Naghari sa tanan, napulo ug walo sa disyembre), ang maghuhukom dugang pa sa katin-aw sa mga praktikal nga mga problema sa kon sa unsang paagi sa pagsulbad sa mga panagbangi tali sa usa ka mas dasok, bus-ok pukot sa treaty obligasyon sa member states sa European Union ug international investment sa pagpanalipod sa. Ilabi na, sa korte mitan-aw sa arbitration kasabutan ug sa ilang mga pagkaangay sa uban nga legal pagpanalipod sa mga kinahanglanon gilantaw pinaagi sa European law. Ang mga tubag nga gihatag sa mga OLG Frankfurt duha, usa ka makadani nga lakang ngadto sa mas dako nga katin-awan diha sa resolusyon sa intra-EU investment nga mga panagbingkil ug usa ka gamhanan nga pagpahayag sa pagsalig sa mga hagit sa international investment arbitration. Sa inisyal nga investment panagbingkil tali sa Dutch kompanya sa insurance Achmea, ang claimant, ug ang Slovak Republic, ang aplikante. Ang mga claimant puhunan sa mga aplikante sa health insurance sector human sa usa ka liberalisasyon sa estado sa tagsa-tagsa nga merkado sa. Human sa usa ka pagbag-o sa gobyerno sa, bisan pa niana, ang klima alang sa investment sa claimant nausab ayo ingon nga reporma gipaila pinaagi sa Fico sa gobyerno. Ang mga kalihokan sa mga insurance sa mga kompaniya nahimong hugot nga pinugngan, sa tin-aw nga lahi sa sa mga nga reporma sa kaniadto nga gipaila-ila. Base sa ibabaw sa mga bilateral nga investment treaty (GAMAY) sa taliwala sa Netherlands ug sa mga Slovak Republic, ang claimant gisugdan arbitral kahimoan sa usa oktubre nga subay sa UNCITRAL Arbitration nga mga Lagda. Ang partido nga gitudlo sa Permanente nga Court of Arbitration sa The Hague ingon nga registry ug mipili sa Frankfurt, Germany ingon nga sa mga pagpasig-uli sa arbitrasyon. Ibabaw sa kaluhaan ug unom ka October, ang arbitral gidapigan nga gimandoan nga kini adunay hurisdiksyon sa pagpaminaw sa kaso. Subay § sa mga German nga Sibil nga Pamaagi Code (Zivilprozessordnung - ZPO), ang aplikante mapakyas gitumong sa OLG Frankfurt, sa pagpangita alang sa sawang nga sa paggahin sa award sa hurisdiksyon sa arbitral gidapigan. Sa mosunod nga mga, ang mga aplikante nga nahimo ngadto sa mga German nga Federal Supreme Court (BGH) samtang sa samang higayon, ang arbitral gidapigan mipadayon uban sa mga investment nga mga panaglalis, sa paghimo sa iyang katapusan award sa pito ka mga disyembre. Ang tribunal nga makita ang usa ka paglapas sa mga maanyag nga ug makatarunganon nga pagtambal standard (Art. GAMAY) ug ang gawasnong pagbalhin sa pagbayad garantiya (Art. upat ka GAMAY nga), awarding danyos sa mga claimant sa kantidad sa. Ang BGH giisip sa mga aplikasyon sa mga aplikante nga madawat ingon sa iyang kinahanglan alang sa legal nga kahupayan sa mga butang nga mawala tungod ngadto sa katapusan award nga gihubad (BGH, III ZB katloan ug pito - ka, ang Naghari sa tanan, napulo ug siyam ka septyembre, para). Bisan pa niana, ang mga aplikante nga gitumong sa OLG Frankfurt sa makausa pa, karon nga nagtinguha nga makabaton sa katapusan award gigahin subay § ZPO. Ang mga aplikante nga base sa iyang aplikasyon sa usa ka gidaghanon sa kuno mga panagbangi tali sa mga probisyon sa GAMAY ug mga baruganan sa German nga ug sa katapusan, European sa balaod. Sa partikular nga interes dinhi mao ang mga aplikante sa pagsalig sa § ZPO. Naghatag kini nga usa ka arbitral award mahimong gibutang gawas lamang sa limitado mga baruganan nga anaa sa sa mosunod nga § ZPO. § (sa usa ka) ZPO unya nagtino nga ang usa ka arbitral award mahimong sa gawas nga, kon ang arbitration agreement mao ang walay pulos subay sa German nga balaod. Ang maong mga pakisayran nga naglakip sa mga probisyon sa European sa balaod ug sa ingon ang preliminary rulings pamaagi sa Korte sa Hustisya sa European Union (CJEU, kanhi European Court of Justice), Art. Ang mga aplikante nga base sa giingong invalidity sa kamatuoran nga arbitral hukmanan dili angay sa pagsumiter sa mga pangutana sa paghubad sa mga European sa balaod sa CJEU subay sa Art. Diin ang usa ka paglalisay sa mga kabalaka - bisan kon lamang partially - mga pangutana sa mga European sa balaod, ang mga aplikante matod, kini supak sa mga ordre publiko sa matag sakop nga kahimtang, kon arbitral awards ang giila o sendong, walay usa ka arbitral gidapigan nga makahimo sa pagtubag sa mga CJEU sa proseso. Sa lintunganay, ang mga aplikante sa ingon nagpasabot nga ang legal pagpanalipod sa ingon sa gihatag nga dili igo ug sa ingon incompatible uban sa nga gilantaw pinaagi sa European law. Dugang pa, ang aplikante matod nga ang arbitration agreement nakalapas Art. TFEU, sumala sa diin ang mga panagbangi tali sa mga sakop sa nag-ingon nga mahimo lamang nga masulbad sa ibabaw sa mga basehan sa mga kasabutan sa pagtukod sa European Union. Usab, ang mga aplikante nga nahimo batok sa mga arbitral gidapigan sa assessment sa kadaot, alleging nga sa iyang tungod proseso katungod sa mga nakalapas. Ang OLG Frankfurt dismiss sa mga argumento ug gipasiugda ang kagawasan sa partido' arbitration agreement. Una, kini mipasabut nga kini dili tan-awa ang usa ka kinatibuk-ang incompatibility sa taliwala sa arbitration kasabutan ug sa mga legal pagpanalipod sa mga mekanismo sa sulod sa European Union. Ikaduha, ang korte miingon nga arbitral kahimoan admissible, bisan pa kon sila pagpakabana nga mga pangutana sa paghubad sa mga European sa balaod, ang pagsalig sa tagsa-tagsa nga mga rulings pinaagi sa CJEU sa Nordsee ug Eco Swiss. Labing makaiikag, ang korte dayon mipasabut nga partido sa usa ka arbitration diha nga European law mao ang may kalabutan gihatagan sa igo nga legal nga sa pagpanalipod sa posibilidad sa ulahi pagtubag sa national korte sa mga sakop sa nag-ingon, nga tingali unya hangyo sa CJEU nagmando sa ibabaw sa kahulogan niini, kon gikinahanglan.
Sa laing mga pulong, modangop sa mga CJEU pinaagi sa national korte welga sa tukma nga balanse tali sa legal nga panalipod sa ilalum sa mga European sa balaod ug sa efficiency sa arbitrasyon.
Ang kamatuoran nga ang usa ka member state sa European Union, anaa ubos sa obligasyon sa pagtuman sa mga European sa balaod, mao ang bahin sa maong investment arbitration, ang korte nagmando, nga walay kalabutan sa diha nga itandi sa ma-desisyonan sa taliwala sa mga pribado nga partido. Sa duha ka mga kaso, ang tumong mao ang uniporme kahulogan sa European law. Kon mahitungod sa giingong kalapasan sa Art TFEU, ang OLG Frankfurt susama misalikway sa mga argumento. Ang mga kasabutan sa European Union dili sa paghatag og alang sa usa ka piho nga pamaagi alang sa resolusyon sa mga panagbangi tali sa mga miyembro nga estado ug pribado nga mga tawo.
Busa, ang matod sa korte, ang arbitration agreement wala usab ang panaglalis resolusyon mga mekanismo nga anaa sulod sa European Union.
Dugang pa, ang arbitral gidapigan wala makalapas sa tukma nga proseso katungod sa mga aplikante, ang maghuhukom nga makita, ingon sa assessment sa danyos nga mao ang transparent ug sa mga argumento sa mga aplikante nga may kalabutan sa assessment ang igo nga gidala ngadto sa konsiderasyon. Ang mga aplikante hinaot nga karon pa mobalik batok sa desisyon sa OLG Frankfurt pinaagi sa pagdangup ngadto sa BGH. Sa bisan unsa nga kaso, apan, ang nagmando sa mga OLG Frankfurt mao ang pagkabig ug diha sa linya uban sa mga argumento sa kaniadto nga gihatag sa CJEU. Kini mao ang tin-aw nga suporta alang sa awtonomiya sa arbitration kasabutan ug representante sa usa ka arbitration mahigalaon nga kinaiya sa German nga mga korte. Dugang pa, ang mga nagharing nagsalikway sa ideya nga investment hukmanan mga barred gikan sa naghunahuna ug sa pagpadapat sa European law. Sama sa uban sa tanan sa ubang mga substantively magamit nga balaod, sa hukmanan - sama sa national korte - mahimo hinoon nga gikinahanglan sa paghunahuna ug sa paggamit niini. Kini mao ang dayon, ingon nga ang mga arbitral gidapigan na sa gipahayag - ang CJEU sa papel sa pag-alagad ingon nga ang labing mahinungdanon ug katapusan, wala lamang sa awtoridad sa mga pangutana sa paghubad. Kon ang argumento sa mga respondent may nakadaug, kini adunay usa ka talagsaong sangputanan: sa matag higayon nga investment hukmanan nag-atubang og mga butang sa European law, nga sila kulang sa hurisdiksyon, nga gihatag sa ilang pagkawalay-katakos sa direkta nga address sa CJEU subay sa Art. Lamang sa usa ka mapintas nga kinaiya ngadto sa arbitration makahimo sa pagpatin-aw sa ingon nga resulta. Apan, ang CJEU mao ang tin-aw diha sa iyang suporta sa arbitrasyon, gipasundayag nga bisan pa sa panagbangi nga naglambigit sa kahulogan ug sa paggamit sa European law, nga efficiency mao ang kritikal ug kinahanglan nga limitahan ang mga posible nga modangop sa korte ngadto sa usa ka minimum.
Ang nagharing sa OLG Frankfurt mao ang sa niini nga diwa kaayo consequent: diin ang mga partido sa mga boluntaryo nga libre ang usa ka paglalisay sa gikan sa usa ka lokal nga legal nga sistema pinaagi sa dalan sa usa ka arbitration agreement, ang ilang pagdangop sa maong legal nga sistema kinahanglan gayud sumala magpabilin nga limitado.
Sa praktis, nga partido sa usa ka arbitration mga busa, aron sa pagtubag og usa ka national court, nga dayon may katungod sa pagtubag sa mga CJEU.
Kini nga ka duha ka pilo nga nga pamaagi mahimo nga usa ka hasol nga sangputanan. Apan, kini mao ang sangputanan sa usa ka tinuyo nga pagpili alang sa arbitrasyon. Ang nagharing sa OLG Frankfurt moabut sa usa ka panahon, sa diha nga usa ka pagdugang sa gidaghanon sa mga pangutana mahitungod sa relasyon tali sa investment nga mga kasabutan ug obligasyon sa member states sa European Union mga surfacing. Kini moabut sa usa ka panahon, sa diha nga investment arbitration nag-atubang sa halapad nga pagsaway sa publiko base sa talagsaon nga mga alegasyon sa arbitration-operate sa luyo sa legalidad sa lokal nga mga korte. Kini mao ang unfortunate nga lapad nga pagtagad sa publiko sa nagharing sa OLG Frankfurt mao ang dili tingali. National maghuhukom sa paglig-on sa investment arbitration mao ang makita nga ebidensya sa pagsalig sa mga hagit sa disiplina. Gawas gikan sa mga desisyon sa politikal nga potensyal, bisan pa niana, kini nga magaula og labaw pa nga kahayag sa ibabaw sa, sa mga panahon, sa gihapon nebulous pagpuyo sa legal nga panalipod sa ilalum sa European law, ug sa internasyonal nga investment balaod. Rulings sama sa sa usa ka sa kamot sa paghatag og bililhon nga giya sa pagtubag sa makaiikag nga mga praktikal nga mga pangutana sa interplay sa disiplina. Aron sa pagsiguro nga kamo dili mingawon sa ibabaw sa regular nga updates gikan sa Kluwer Arbitration nga Blog, palihog subscribe dinhi.
